认知风格：影响判断的隐形之手

　　在人类决策的过程中，认知风格扮演着至关重要的角色。无论个体的心智能力如何，每个人的认知风格或执行判断任务的方法都存在差异。这种差异不仅体现在日常决策中，更在关键时刻影响着我们的判断力。为了深入探究这一现象，研究人员开发了一系列工具来测量和评估认知风格。

　　其中，“认知反射测试”（Cognitive Reflection Test，简称CRT）是一项广为人知的测试。它通过提出如“球和球棒”问题等经典案例，来测量人们在面对问题时能否抑制住脑海中首先浮现的错误答案。例如，当被问及一个球和一个球棒共1.1美元，且球棒比球贵1美元时，球的价格是多少？许多人会不假思索地回答0.1美元，而这正是CRT测试所要揭示的冲动性思维。

CRT测试：揭示思维深处的秘密

　　CRT测试不仅揭示了人们在面对问题时的即时反应，还与现实生活中的一些判断和信念紧密相连。研究发现，低CRT得分者更容易相信鬼魂、占星术、超感知觉等超自然现象。此外，他们还更容易受到明显不准确的“假信息”的误导。更有趣的是，CRT得分甚至与人们使用智能手机的程度有关，这或许暗示了现代科技对人类思维方式的影响。

　　许多专家将CRT视为测量一种更宽泛概念的工具，即人们是否会习惯性地运用反射性或冲动性思维过程。简言之，有些人倾向于深入思考，而另一些人则更容易相信一时兴起的判断。这种差异在专业术语上被称为系统1思维（快速、直觉性）与系统2思维（缓慢、审慎性）的对比。

自我评估与技能测量：多维度探索认知风格

　　除了CRT测试外，还有其他自我评估的方法被用来测量人们的认知风格倾向。例如，“认知需求量尺”就考察了人们愿意在多大程度上仔细思考问题。要想在这项测试中得高分，参与者必须认同“我倾向于设定一些需要付出大量脑力劳动才能实现的目标”，而不能认同“思考不是我的乐趣”。认知需求高的人往往不容易出现已知的认知偏差，他们更倾向于理性分析问题。

　　有趣的是，研究者还发现了一些匪夷所思的联系。比如，不喜欢“剧透”的人可能具有更高的认知需求，而那些在认知需求量表上得分低的人则更偏爱“剧透”。然而，这种自我评估的量表也引发了质疑，因为人们可能会为了给他人留下良好印象而选择不真实的答案。

　　为了更直接地测量人们的技能，研究者还开发了其他测验方法。例如，“成人决策能力量表”就测量了人们在判断过程中犯典型错误的倾向性，如风险知觉中的过度自信或不一致性。而“哈尔彭批判性思维测试”则主要评估批判性思维技能，包括理性思考的倾向和一套可习得的技能。

积极开放性思维：预测判断品质的关键

　　在探索认知风格与判断品质之间的关系时，研究者发现了一些有趣的现象。乌里尔·哈兰、伊拉娜·里托夫和芭芭拉·梅勒斯在寻找可以作为人的预测能力指标的认知风格时发现，认知需求并不能稳定地预测谁会更努力地去获取信息，也并未发现认知需求与更高的绩效之间存在稳定的关系。

　　然而，唯一能预测人们的预测品质的量表是由心理学教授乔纳森·伯龙发明的“积极开放性思维”量表。该量表用于测量人们是否愿意积极搜寻与自己先前的假设相矛盾的信息，包括其他人的不同意见以及与原有看法不一致的新证据。具有积极开放性思维的人会认同“允许自己被相反的意见说服是一种良好的品质”这类陈述，而不认同“改变想法是一种脆弱的表现”或“直觉是决策的最佳指南”这类观点。

　　换言之，虽然认知反射和认知需求的得分情况反映的是人们进行慢思考或审慎思考的倾向，但积极开放性思维更胜一筹。那些谦逊的人会一直提醒自己判断是一个不断发展的过程，并渴望被纠正。拥有这种思维模式的人往往是最好的预测者，他们会根据新的信息不断修正自己的思维和观念。

开放性思维：可习得的技能

　　好消息是，一些证据表明，开放性思维是一种可习得的技能。这意味着，通过训练和实践，我们可以提升自己的认知风格和判断力。虽然本文不打算就如何在某些领域挑选出能做出良好判断的人给出一个硬性的结论，但我们可以肯定的是，了解并改善自己的认知风格对于提升判断力至关重要。